重慶網(wǎng)絡(luò)公司：微博造謠會(huì)害人害己
微博造謠會(huì)害人害己
此事再次讓我們看到了網(wǎng)絡(luò)立法的必要性，有了相應(yīng)法規(guī)的約束，網(wǎng)絡(luò)謠言的生存空間必將被大大壓縮。
一條企圖“整治”物業(yè)的不實(shí)微博，引發(fā)不少網(wǎng)友對(duì)北京自來(lái)水水質(zhì)的恐慌。博主事后真心認(rèn)錯(cuò)并致歉，類似網(wǎng)絡(luò)謠言也為我們反思網(wǎng)絡(luò)自由背景下的公民責(zé)任，提供了觀察的切口。
以近年來(lái)崛起的微博為例，或?yàn)榱怂饺硕髟苟笤焓聦?shí)無(wú)中生有，或?yàn)榱宋矍蚨苹ń幽咎搹埪晞?shì)，或?yàn)榱素澢蟠碳ざ烈鈵焊阃崆浯螅S多人在接受這份“上帝賜予的禮物”后，將微博視為自己的“自留地”，想種什么就種什么，忽略了微博在信息傳播上的公開(kāi)性，以及個(gè)人自由對(duì)于社會(huì)的責(zé)任關(guān)聯(lián)。
為了最大程度地拓展權(quán)利與自由，我們一貫強(qiáng)調(diào)政府的寬容與謙抑，強(qiáng)調(diào)信息管理者的公開(kāi)與透明；呼吁政府“別拿謠言剝奪言論自由”的同時(shí)，或許我們也該反思：謠言不止，難道不是對(duì)自由的一種自戕？說(shuō)的哲理一點(diǎn)，恰是我們行使自由的方式，最終定義著自由，決定我們所能享有的自由權(quán)利的范圍。因此，對(duì)自由的主張并非毫無(wú)限制，它始終不能脫離公共利益的規(guī)則之“圈”。
謠言的危害毋庸多言，從“攜帶艾滋病針管進(jìn)京”到“保定再現(xiàn)非典”，從“謠鹽”風(fēng)波到“軍車進(jìn)京”，這些年發(fā)生的謠言危機(jī)事件已經(jīng)驗(yàn)證。互聯(lián)網(wǎng)加強(qiáng)了人與 人之間的信息依賴，使傳統(tǒng)的公共秩序更加脆弱和易受攻擊，一則看似無(wú)關(guān)緊要的虛假信息，很可能帶來(lái)意想不到的“蝴蝶效應(yīng)”，在成幾何倍數(shù)激增的“口口相 傳”中，瞬間造成公共危機(jī)的發(fā)生。此事再次讓我們看到了網(wǎng)絡(luò)立法的必要性，有了相應(yīng)法規(guī)的約束，網(wǎng)絡(luò)謠言的生存空間必將被大大壓縮。
最權(quán)威的自由論者密爾認(rèn)為，個(gè)人的行動(dòng)只要不涉及自身以外什么人的利害，個(gè)人就不必向社會(huì)負(fù)責(zé)交代。按其界定，我們行使自由權(quán)利應(yīng)到別人的自由邊界為止。遺憾的是，這個(gè)淺顯的道理，在互聯(lián)網(wǎng)載體不斷拓展我們自由權(quán)利的同時(shí)，卻一再成為稀缺的常識(shí)。
重慶網(wǎng)絡(luò)公司
渝公網(wǎng)安備 50010302000872號(hào)